宿迁这个做法有两大根本问题： 第一，违背了苏超“足球搭台、文旅唱戏”的核心，真把自己当角儿了； 第二，宿迁的赞助商里有房企，这属于给竞品站台，在打商誉的脸。

这件事情引起争议的关键，核心在于“苏超”的性质。

说到底，“苏超”能够有今天，一方面是发动全省宣传之力，将苏超伪装成了一个“没有利益，只有死敌”的绿茵场版本的十三太保之争，***借足球的舞台，最终受益是整个文旅行业； 另一方面，也依靠有意无意地拉踩…。

上一篇 : 花旗预测未来几季金价将回落至每盎司 3000 美元以下，这其中有哪些相关依据？
下一篇 : 华为自研的仓颉编程语言将于 7 月 30 日开源，这款语言将如何影响未来的开发趋势？